返回列表 发帖

No. 42 企业社会责任(CSR)

本帖最后由 Jasmine 于 2012-1-9 02:12 编辑

个人建议:
1- CSR一直是JM在累积的一个选题,以前一些采访对象浅浅谈过各自的一些见解,可以梳理汇集起来做成一辑放到“观点"栏目里。同”No.16 高校公益创业"一样,成为一个可持续添加不同见解的不关闭的选题。

2- 借活动之机,近距离接触天爱的运作。

3- 提前做功课,收集对象的公开报道和相关资料。

欢迎感兴趣的同学认领这个专题做责任编辑~~

以上,考量不周全的,欢迎补充~~

=========楼层目录
2# 天爱眼中的CSR
4# Prof. JEGU采访提纲讨论
16# Interv Jegu Chinese+ draft En-Sam Shen
18# Bio of Cyrille Jegu
20# Interv Jegu-Translation draft-by 鸿儒
21# IT应用+CSR+公益
Giving advice at the right time has to involve a great deal of intelligence.

天爱眼中的CSR

“福泽社会  润泽他人。”

“关爱节&关爱万里行”2011新年慈善拍卖会


尊敬的朋友:
   您好!  
    天爱社会责任公益发展中心诚挚的邀请您参加2011年1月22日14:00,于上海陆家嘴金茂大厦音乐厅举办的“关爱节&关爱万里行”2011新年慈善拍卖会
          -----暨天爱社会责任公益发展中心 公益孵化报告发布会
本次新年慈善拍卖会是专为等倡导社会责任和关爱感恩的系列公益活动发起的企业捐助拍品的慈善拍卖会。主题为:“福泽社会 润泽他人。”其中,由皇琪玉石发起并义务为本次拍卖会提供的参与捐赠之数十件大型精雕玉拍品,并提供每一位与会嘉宾玉石礼品。拍卖所得款项将用于上海青少年责任关爱计划及旨在将关爱感恩责任精神传播到全国的关爱节长期活动。
同时穿插的公益孵化报告发布会是天爱社会责任公益发展中心 2010年公益孵化以来社会责任起步倡导中的精彩回顾和成长解读。主题为:“关爱 感恩 责任。”欢迎每一位仁人义士的参与和分享。
本着捐赠者的一片善心与对于本次拍卖会的良好祝愿,本次拍卖的拍品都将以低价起拍,以回馈参与者爱心支持。每一位到场参与的爱心人士均能受邀参观拍卖会之前的公益项目图片展,为2011新年开始添上美好的寓意与祝福。
     在此,真诚的邀请您参与本次新年慈善拍卖会暨公益孵化报告发布会,感受关爱 责任 感恩与拍卖带来的交融!如能您能光临,我们将不胜荣幸,期盼您的答复!

时间:2011年1月22日(星期日) 14:00
地点:上海浦东陆家嘴世纪大道88号金茂音乐厅(金茂裙楼1楼,6号门直入)
拍卖会详情垂询:18821000738


      

                                   慈善拍卖会组委会:
中国企业培训联盟
上海慧根企业管理咨询有限公司
天爱社会责任公益发展中心
上海公益拍卖行

========

感谢:天爱社会责任公益发展中心提供信息
Giving advice at the right time has to involve a great deal of intelligence.

TOP

本帖最后由 Hongru 于 2011-4-7 23:50 编辑

不好意思,拖了这么久的时间才确认认领,并开始编辑,我的CSR扣几分。根据和Jasmine的商讨,这个话题由我主管(但我不是公公),但是我希望大家集思广益,有问题的可以在这里问,有信息在这里上载,有想法的评论。CSR这个话题已经存在几十年了,所以我想这个帖子也可以那么久吧(如果我可以活那么久)。希望大家一起加油。

要了解一个事物,就首先得对它进行定义。那么CSR是什么呢?(在这个帖子中,我或许会用很多问题,还有较口语化的表述,希望这样的格式还是可以上台面,因为我觉得最重要的是“言词达意”。)

Part 1:
CSR定义
顾名思义,CSR就是指企业在社会上的责任。那么社会上的责任有哪些?或者说,社会是什么?社会不就是人组成的那个群体(社会的拉丁原文和古中文都有“集合”的意思),以及他们生活周边的一切吗(古中文里有“土地”的意思)?群体有社区,学校,机构,政府等;周边的有自然,建筑,道路,设施娱乐等。那么责任应该就是这些群体和环境(我姑且将人组成的软件称为“群体”,而周边的硬件称为“环境”)内在的功能性质,以及如何实现它们的存在本意。在CSR上,社会特指那些可以影响企业,或者会被企业影响的利益相关者。整合起来说,企业社会责任应该是企业应承担的社会责任,根本原因是企业要在,得在社会中生存发展。而评估一个公司的企业社会责任做得如何,就是看他们对这些社会责任的承担以及完成程度。

TOP

采访提纲讨论

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

TOP

本帖最后由 Hongru 于 2011-4-7 23:49 编辑

Jas的邮件着实让人感到危机感。CSR确实是一个很大的话题,包罗万象,因此很难在整体上作出引人注目的独特之处,特别像我们这种主要由“义工”组成的论坛,大家的时间都是课外挤出来的。因此我希望对这方面感兴趣的人士尽量地问问题,只有有问题了,我们才可能在回答中进步。而我,也只能尽力地搜集资料,把基础和发展趋势做好。

Part 2:
CSR名称
也有把CSR称作“企业道德”,“企业公民身份”,“社会表现”或者“可持续的有责任的商业”等等。最近有一种趋势,就是把CSR简化为CR(企业责任),试图将社会责任更加笼统地包含在企业责任里。我第一次听到这种说法是和Earthwatch在牛津的全球总部的主管说的。不过我觉得CSR在中国还算是一个较新的词汇(就连环保这个概念都还没有贯彻),不要再混淆视听,还是沿用此词汇。

CSR历史
CSR最早由西方人士(企业家)在众多跨国公司形成的20世纪60-70年代提出。1972年联合国在斯德哥尔摩通过了《人类环境宣言》,注定了CSR的早期发展会与环境保护密切相关。1990-2002(1992年联合国在里约热内卢举行环境大会)CSR也主要注重在环境上。因为中国的企业(特指私营)历史尚短,CSR在中国真正适用的时间也短。一些上市公司在2005年左右开始编写CSR报告。

TOP

回复 11# Hongru


    恩,hongru指出的方向很对,先从定义上梳理。采访各类人时,定义的问题是一定要问的。

TOP

Prof. JEGU的机构The Natural Step发布的一篇文章可以看看,对此选题制作可能有帮助:

How Business Can Capture the Value Proposition of Sustainability
http://www.jointings.org/bbs/vie ... &extra=page%3D1
Giving advice at the right time has to involve a great deal of intelligence.

TOP

回复 13# Jasmine
不确定这篇文章是否暗示某些行业应该要消失,或者将要消失......

TOP

不清楚采访Prof. Jegu的报道什么时候出来?很想看看他的想法。

Part 3:
CSR标准
在中国,由国资委做出指导性方针(目前只针对国企,详见《关于中央企业履行社会责任的指导意见》)。中国认同国际上的GRI(G3标准), SA8000 和BV的标准。目前BV正在和南方周末合作研发中国的体系标准。

社科院经济学部企业社会责任研究中心在09年12月也编制了一个CSR编写指南,较为详细地介绍了编写CSR所需的的标准,内容,结构等注意事项。其对一般国际标准的增加项有:
1:更加符合中国国情;
2:更加详细地引进分析了中国的企业行业及其差异;(另有三点小不同)

这个编写指南对中国CSR的表现要求有比较详细的描述,大家可以在网上找到(还有该中心很多很好的其它报告),在这里不赘言。不过我想接着上面留下来的一个问题和大家讨论看看,那就是“以功抵过是否应该被社会接受呢?”或者,我们对企业的善恶是否应该“睁一只眼闭一只眼”?或者看企业和利益相关者的情况?

在上述中心的一个“评级标准”里有提到说“企业应该积极报道负面消息(平衡性)”。当然负面消息本身一定是扣分的,但是企业对这些负面消息的处理或许更重要。“评级标准”里的“五星级”建议是企业要提出对负面事件的解决方案。我猜,如果此类负面事件再次出现,扣分应该加重!所以,社会不应该一直容忍企业的过错或者不足,因为我们追求的是更好,或者完美。

TOP

本帖最后由 Hongru 于 2011-4-28 18:39 编辑

最近发生了一系列很有意思的报道,想请大家来探讨一下。请先阅读一下这篇文章《中石化承认网曝百万酒单属实 称用于接待》(http://news.163.com/11/0413/19/71HSP0VE000146BE.html),及其后续报道。当然目前我们还没办法对百万酒单是否公款私用,以期避税,甚至用于贿赂做出结论,不过当事人鲁广余已被停职配合调查,而且大家还是觉得这样的报销太过夸张了。公司会议,餐宴,正常接待客户喝酒倒是可以接受,但是这么多会让人有变相待客或者铺张浪费的猜疑。

大家再来看另一篇文章《贵州省委书记:茅台涨价与公款消费无必然联系》(http://news.qq.com/a/20110310/000144.htm?pgv_ref=aio)。当然贵州省委书记也没有肯定地说茅台涨价与公款消费就没有关系,不过他的撇清态度还是很明显。其实本来茅台涨不涨价,及其与公款消费的关系并不是他一个省委书记要管的事,他只要保证他和他的手下没有公款消费了,茅台会不会涨价是自有一套市场规律来调节的。他的反应倒有“此地无银”的态势。不过这下可好了,中石化醉后的一个漏子,就把这个省委书记的清白抹黑了。

这不禁让我联想《经济学家》去年10月底的一则宣言,是Chevron的副总裁和主财务长对“石油公司应该将它们的利润用在好的地方。”的一个“我们同意”的回复。今年春节刚过,财务统计一出来,发现国内的石油公司都净盈利在几百亿人民币以上。不太清楚他们会不会好好用他们的钱。但是他们赚的钱,我们“外人”又有多少话语权?而他们用的钱,又有多少落在法律范围内,而在道德允许外?这里面又有多少法律是灰色的,无章可循的,或者没有很好执行的? 13042011549.jpg

看来明年初,我们可以抱着双肘,品着小酒,看看中石化的CSR排名会坠到哪里去了。

TOP

返回列表